李老师就职于某高校，平日在三尺讲台耕耘，闲暇时喜欢通过网络游戏放松心情。在虚拟世界里，他结识了自称经营高端海鲜生意的“渔夫哥”。屏幕那头，“渔夫哥”用生动的语言和图片描绘着大海的广阔、帝王蟹的肥美、青虾仁的鲜嫩……还承诺给出令人心动的优惠价格。出于对游戏好友的信任，李老师想着也是置办年货的关口，很快敲定了7000余元的海鲜订单，并爽快地支付了3000元定金。

   然而，当期待中的海鲜年货化为泡影，李老师才惊觉自己陷入骗局。起初，“渔夫哥”还以捕捞不力、物流延迟、天气原因等借口推诿，渐渐地连其本人消息也石沉大海。面对人财两空的困境，李老师果断选择拿起法律武器，将“渔夫哥”诉至北安市人民法院。

   接到案件后，承办法官马美英以“八思八问”工作法为指引，深度剖析案件脉络：思交易背景之异常，问双方关系是否可靠？思交易流程之漏洞，问支付方式是否合规？通过对交易细节的抽丝剥茧，以连环追问核实关键证据，最终锁定“渔夫哥”真实身份与所在位置。

   调解过程中，法官再次运用“八思八问”工作法：思矛盾化解之策，问如何平衡双方利益？思法律教育之义，问怎样实现案结事了？一方面向“渔夫哥”严正阐明违约需承担的法律后果，以“若角色互换，你会作何感想”的换位思考引导其反思；另一方面耐心安抚李老师情绪，通过“是否愿意再给对方纠错机会”的理性问询，推动双方达成和解。
   调解现场，曾经剑拔弩张的双方在法官见证下握手言和。最终，“渔夫哥”表示当月退还定金。李老师激动地说：“本以为这钱打水漂了，没想到法院这么给力！”而“渔夫哥”也红着脸表示今后一定诚信做人。这场跨越网络的纠纷，在司法的温情调解中画上圆满句号。
   这场纠纷的圆满解决，正是北安法院践行“八思八问”工作法的生动缩影。该工作法要求法官在办案中多维度思考、全角度发问，既保障司法公正，又彰显人文关怀。
   在此，法官提示大众：网络交易需三思——思对方身份真伪、思交易流程规范、思风险防范措施；遇事多追问——问平台是否正规、问凭证是否留存、问法律救济途径。唯有保持理性审慎，方能在虚拟世界的纷繁诱惑中，守住自身合法权益。若不幸遭遇纠纷，及时寻求法律帮助，让正义的阳光驱散违约的阴霾。