2025年12月，二井镇人大主席收到一条线索：村民王某反映，其于1998年二轮土地承包中合法分得9.3亩土地。2002年因结婚将户口迁至丈夫所在村后，2003年原村委会将其土地收回。如今王某返乡主张返还土地并索赔十余万元经济损失，双方协商未果，矛盾逐渐升级。

   二井镇综治中心迅速召集“府院联动联合化解矛盾专班”开展联动化解工作。北安法院二井法庭发挥专业优势，第一时间介入，联合派出所、司法所、村委会开展“一庭两所一中心”协同工作。法庭全程参与专班工作，实地勘查争议地块，调阅尘封二十余年的土地台账，走访当年村支书、老会计，完整还原土地收回的时间链条与决策过程。在查明事实基础上，法庭向王某释明：户口迁出后，原村集体经济组织成员资格随之变动，但法律依法保障其土地承包权益。同时，引导王某返回现户籍所在地——克东县某村，取得其未在该村分配到土地的情况说明。

   在联合调解中，各成员单位各司其职：派出所全程维持调解秩序，防范矛盾激化；司法所从情理角度对双方开展情绪疏导；法庭围绕《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十一条等规定，结合“增人不增地、减人不减地”的政策精神，向双方讲清法律底线与权利边界。经多轮沟通，村委会同意返还王某9.3亩土地，但认为自身无过错，拒绝赔偿损失。调解未能达成一致，纠纷正式转入诉讼程序。

   立案后，二井法庭并未止步于坐堂问案。法官敏锐把握原告王某的核心关切——对第三轮土地承包的期待、身为农民却“无地可种”的身份焦虑；同时理解被告村委会作为集体资产管理者的制度顾虑。

   法庭围绕争议焦点，组织双方进行诉中调解。法官结合查明事实，指出村委会收回土地行为发生在2003年，虽受当时政策理解局限，但在法律上确属不当。最终，村委会同意赔偿王某近三年的土地承包经营费，双方达成和解。王某如期赴山东务工，纠纷彻底化解。
   本案是基层法庭坚持司法为民、深度参与基层治理的生动实践。一是府院联动机制实起来，综治中心统筹、法庭主导、多部门协同，形成矛盾化解合力；二是群众诉求接得住，法庭既讲法理，又通情理，回应农民对土地权利的深层焦虑；三是治理效能提上来，通过个案化解，推动村集体规范土地管理，从源头上减少类案发生。