面对母亲的拒绝配合，依法判决是唯一的选择。最终，结合孩子生活费用的增加、张某当前的收入情况、当地生活消费和教育支出的一般水平，最后判决被告张某自起诉之日起，每月向原告赵某某支付1000元抚养费，直至孩子年满18周岁。

   但判决，从来不是家事审判的终点。为了弥补法律刚性可能带来的情感裂痕，在写下判决书的同时，我附上了一份“法官后语”：
   “法律可以计算出抚养费的数额，但无法丈量父母之爱的分量。即使身在外地，一通电话、一句问候，同样是为人父母不可推卸的责任。法律可以强制支付金钱，但唯有亲情的滋养，才能撑起孩子健康成长的天空，感受到母爱。父母离异不是孩子的错，双方有责任让孩子明白，即使父母不在一起生活，但对他的关爱不会改变。”
   令人意外的是，判决发出后，之前一直抗拒的母亲张某，第一时间主动联系法官，索要赵某的账号，并明确表示要立即转账支付抚养费。至此，双方均服判息诉，一场原本剑拔弩张的纠纷，在法理与情理的交融中画上了圆满的句号。
PART.3
从“抗拒”到“主动”，司法温度如何融化坚冰？

   这起案件让我深刻意识到， 一份判决，如果只是定分止争，那是合格的；但如果能唤醒良知、修复亲情，那才是优秀的。在法院，我们追求的不仅是“案结”，更是“事了”“人和”。

   如果法官只做“自动售货机”式的判决，投进事实、吐出法条，那么即便案件审结，裂痕依然存在。但当我们在释法中注入共情，在判决中保留关怀，当事人冰冷的心就可能被捂热。法律的底线我们坚守，但人心的温情，更需要我们共同传递。
   我们希望，通过这样的司法实践，能够向全社会传递一份普世的教育意义：离婚可以解除夫妻关系，但永远无法解除父母对子女的抚养与关爱义务。愿每一位为人父母者，都能在法律与温情的双重感召下，知责、尽责，让每一个孩子都能在法治的阳光下，被爱包围，向阳而生。

法律小常识
   《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
   《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
   1.协议不能对抗法定义务。离婚时“不需支付抚养费”的约定，只在夫妻之间有效，不能限制子女在必要时提出的合理抚养要求。父母的抚养义务，是法律给孩子的“护身符”。
   2.缺席不等于免责。被告不出庭，法院依然可以依法缺席判决。逃避不能解决问题，只会让自己失去表达意见的权利。